Information Economics 1 / 정보경제학 1

정보 vs 지식

둘의 포함관게는 본인 스스로 정립하는기를 권함


ㅇ 지식
- 지식은 시간 의존성이 높지 않다 (E.g 고대의 지식을 공부해서 지식을 얻을 수 있음)

ㅇ 정보

- 완전성: Action 을 알고있는지의 여부
  완비성: Type 을 알고있는지의 여부
* Asymmetric Information : 도덕적 해이, 역선택
  정보의 비대칭성을 완화하기 위한 방법으로 Signalling,Screening, Regulation 이 있다.
* Regulation : 건강보험, 실업급여

 Q) 보험상품의 다양화가 Screening 전략이 되는 이유?
 Q) 식당의 메뉴판이 Screening의 예제가 되도록 설명해 보시오.

- 정보는 시간 의존성이 높고 본인이 수집할 수도 있고 수집하지 않을 수도 있다.
(E.g 과거의 정보도 현재에 유용할 수도 있다.)


- High fixed cost , Low marginal cost
- 시간: 실시간으로 제공하는 정보에 대한 가치가 비쌀 수 밖에 없다.
    가치
- Information as an "Experience Good" : A wealth of information creates a poverty of attention.
 > 정보를 경험해보고 신뢰하게 되면 가치는 올라간다.
 > E.g) 전화번호를 외울필요가 없다.

E.g) 야구스코어와 정보의 가치의 관계
정보를 사용하고자 하는 사람에 따라서 정보의 가치는 달라질 수 있다. 

ㅇ 계약이론 ( 정보의 비대칭 상태 )

Contract + 중개자 (서로가 서로에 대한 완벽한 정보가 없을 경우 필요)
- Contractor
- Contractee

당사자: 가격,이익,비용
중개자: Contingent fee - 성과보수, Guarantee, Running Guaranty
 본인의 리스크 성향에 따라 결정된다.

Kohl's

Principal-Agent -> Singling or not.
Designing & Proposing the contract

Case1) The principal is risk-neutral / The agent risk-averse
 > Agent는 고정임금을 선호 (성과보수 거부)
Case2) The agent is risk-neutral / The principal is risk-averse
 > 최적계약관계 Franchise Agent 고정비용지불 수익에 따른 이익배분
   * Franchise model : 기업의 이미지와 제품을 가지고 팔고 이에따른 이익배분
Case3) The principal & the agent are risk-averse
> 최적계약관계는 위험회피성향의 정도에 따라 위험을 감수하는 최선의 수준에서 계약형성
   (달라질 수 있다)

P's B(.) = B(x-w)
A's U(.) = u(w)-v(e)
* w: 임금, x:수익, e:노력 
* Agent 입장에서는 e를 낮출수록 효용이 증가하기 때문에 도덕적해이문제 중요 따라서 이를 해결하기위해 성과보수가 필요
* 중개자한테 드는 수수료는 에이전트에서는 음의값
 > Fee : FC
    Contingnet Fee : VC + FC